Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель работы научных издательств под угрозой

- КиТ :: Будь в СЕТИ!

В случае, когда наука является полностью коммерческой, то есть заказчиком исследований и источником финансирования является сам бизнес, то никаких проблем нет — бизнес сам разберётся. Здесь же налицо присасывание издательского бизнеса к госфинансированию.


Глобально нельзя назвать частные издательства паразитами — они рецензируют, корректируют и печатают статьи

Издательства уже давно этим не занимаются. Рецензируют другие учёные, причём забесплатно. Корректура тоже не всегда есть: труды конференций, распространяемые издательством, обычно идут as-is, а денег за доступ к ним хотят как за полноценные журнальные статьи. Ну и насчёт "печатают": бумажные журналы — архаизм, всё распространяется в электронном виде.


Именно поэтому и имеется основание считать издателей паразитами, потому что объём работы, выполняемый издателями, снизился, а денег они хотят всё больше.


Альтернативой была бы оплата публикаций государством, но это уже социализм, а этого допустить никак нельзя (сарказм).

Ну так оно и есть. Стоимость публикаций просто закладывается в гранты.

ПодпискаБудь в СЕТИ! Новости социальных сетей - всегда актуальное
 
Группы: ВК | OK | Tg